(28-03-2017 10:20)nashua писал(а):  Большинство используемых АС имеют не 16, а 8 Ом и даже 4 Ома.
По вашей ссылке: В случае с 4 Ом АС, даже 0.1 Ом усилителя будет многовато, а тут еще и кабель столько же даст!
Не нужно делать обобщающие выводы из частных случаев, как с вашей АС

Не хочу оспаривать ваше мнение.
Просто нужно правильно понимать то, что написано в статье. Там как раз говорится о том, что высокое демпфирование желательно для динов с тяжёлыми диффузорами и катушками (про серия например для НЧ) и мягкими подвесами (в статье переводчики дали маху, не лёгкими, а мягкими)..., т.е. дины для сабов и др. НЧ применений. Для домашних АС такие дины чаще всего не используются. За исключением 10ГД-34 и их клонов.
А при АС всего 4 Ома с самым "вшивым" унч на МС (обычно вых. сопр. менее 0,05 Ома) и кабеле 0,1 Ома ДФ будет всего навсего 27, т.е. при снижении этого коэф. до 8 уши ничего не почувствуют. Большинство же УНЧ имеют вых. сопротивление и того меньше...
Другими словами я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
Я пишу, что изменение ДФ от 5-8 и до бесконечности на импульсные характеристики практически не влияют и на звуке никак не отражается, а вы мне опять отписки, а вот если так, то будет так... Зачем? Речь о конкретном примере. АС Симфонии при использовании УНЧ с рег. вых. сопротивлением, которое приближается к сопротивлению нагрузки или даже выше - влияние кабелей - как мёртвому "припарка".
Для других, даже 4-х Омных АС изменение ДФ от 5 и до "много" ничего не даст. Т.е. при сопротивлении акустического кабеля от 0,8 Ома и ниже на результат никакого практического влияния не оказывает.
Хотите оспорить, приводите измерения реальных АС, а не пустословьте.

P.S. Почему в статье указан такой ДФ? Да потому, что его уменьшает ещё и фильтр.
Некоторые утверждения довольно спорны, как например ШП дин с тяжелой катушкой...
И фраза "для НЧ динов с активными фильтрами" (из статьи) тоже вызывает большие подозрения". Скорее всего речь именно о пассивных фильтрах.

Нужно не только "вырывать" фразы из контекста, а ещё и пытаться осмысливать то, что написано. Если же АС имеет большой акустический ДФ, то иметь ещё и большой ДФ у унч чаще всего даже вредно, т.к. НЧ просто напросто не будет...
Выводы я делаю на основании практики, а не только статей из интернета.
Поэтому собственно и пришёл к выводу, что наиболее практично использовать УНЧ с рег. выходным сопротивлением.

У ламповых унч все несколько иначе. Чаще всего ДФ=3,0 - 3,5 - более, чем достаточно.
Это понимание легко достигается, если просто представить, что УНЧ - один из каскадов усиления, а АС следующий каскад. Соотношение сопротивлений желательно должно быть не менее 4-х, но не всегда обязательно.
Сродни выбору значения вых. сопротивления усилителя корректора, усилителя для наушников, предварительного усилителя и т.п. У последующего каскада, как правило сопротивление должно быть в несколько раз больше...