myagkihds

Уже несколько раз повторял, но придется еще раз:
1. Все геометрические размеры тонарма зависят друг от друга и от установочной базы. Если меняется какой-то один из размеров (углов) - меняются и другие. Например - при равной длине тонарма, но различном угле коррекции измениться должна установочная база.
2. Рассматривать разницу углов и длин в отрыве от установочной базы - неверно. Ибо смотрите пункт 1.
3. Шаблон строится для отдельно взятого проигрывателя. Неверно пользоваться шаблоном для проигрывателя с геометрией "А" для проигрывателя с геометрией "Б".
4.Геометрия тонарма 030-ой взята совсем с другого тонарма (Супрафон Р-1101). А соответствует она 2-ой серии СМЕ только потому, что именно такие размеры дают расчеты. И было бы очень странно, если бы расчеты с одинаковыми длинами, базами давали бы разный угол коррекции (при одинаковых задаваемых пределах угловых ошибок считывания).
5. Тонармы от 01 и 011-ой считались вероятней всего (пока никто не дал установочных баз) несколько по иным критериям (я бы даже написал так - ранняя версия СМЕ тонарма, с которого копировались эти тонармы были рассчитаны по более раннему стандарту) с использованием отличных "нулевых" радиусов проигрывания. Возможно это было вызвано тем, что основной упор делался на 17-и и 25-см диаметры пластинок (а так же на их внутренние диаметры ограничения записи). А после изменения стандартов (массового внедрения 30-и см пластинок) - изменились и некоторые вводные расчетов. Отсюда и разница в геометрии.