(03-02-2017 18:14)Abizian писал(а):  novack, я в итоге щас тоже всё через киловаттный бесперебойник запитал. Никаких минусов не заметил. А вот то, что мне теперь всякие скачки и отключения по барабану - уже неоднократно оценил. Любят у нас на 1-10 минут свет отключать.
И никакого вреда от наличия бесперебойника быть не может - когда в сети от 170 до 250, он просто пропускает ток через себя без всяких преобразований. Только очищает от каких-то помех.
И на тему лучше/хуже - если я подаю на вход "худшего" стрелочника сигнал с гораздо более качественного сидюка/цап'а => звучать он будет гораздо лучше, чем тот же 2000-ый сидюк с одноблочником.
И ещё нюанс - а если у двублочника и более серьёзная акустика, то...
Без обид. Просто наблюдение, что всё познаётся в сравнении...

Отвечу. Мой бесперебойник (поверком) безбожно давит атаку и послезвучия, пробовал подключать и пришёл к выводу - лучше напрямую. Питание в сети не глючит, регулярно 220 вольт днём и до 230 вольт вечером. Так что вред от бесперебойника бывает, увы...
По 770+цапMDS-JA50ES+двухблочный 900 лучше, чем 2000+900мк2 скажу, что соглашусь только в том случае, если изъять из двухблочника его 800-й предварь - то могобыть, могобыть. Я пробовал связку 840+SE-A900S напрямую - гораздо лучше, чем 840+SU-C800+SE-A900S. Явно чище и прозрачнее, но пресновато. А связка 840+900мк2 была лучше, чем 840+SE-A900S. Очень мне не хотелось от стрелочника отказываться...А пришлось. Всё познаётся в сравнении, а времени наиграться с этими пасочками у меня было. ЦАПа, правда, тогда ещё не было.
Но, представьте себе 2000+цапMDS-JA50ES(или иной ЦАП с HiRes)+900мк2. И Ваших нет