1. И был примерно равен TDK AD (я ещё не писал (AX у меня есть), но по мнению писавшего на неё Славы Коники)... т.ч. невелико достижение для топа...

А учитывая показатели LX и SX (которая в 1995-ом хуже, чем TDK D 1982) - то и не удивительно. Т.ч. AX априори не может быть чем-то серьёзным.

2. Параметры SKC CD в тесте Аудиомагазина 1.1996 удручают... А на винтажкассет почему-то этот CD позиционируется выше, чем QX (допускаю, что ошибка, но тем не менее - закрадывается некоторое сомнение, что и в хромовых лентах корейцы могли соответствовать топовой SA-X)

3. Потому что в нормале - и близко не стояли к топам. И в металле тоже. Так с чего бы вдруг иметь всего один хром и сразу уровня аж SA-X?

4. Металл - опять же по тестам Аудиомагазина ZX не дотягивается даже до TDK MA, соответствуя ~ самому простенькому металлу от Sony - CDit (и то - с проигрышем по шумам)

Как-нить запишу - сравню положение ручек настройки B-L-E на деке Sony у ZX с Metal Maxima... Аж расстроился, я думал у Basf нормальный серьёзный металл...(((

5. И хром - ну как какой-то корейский хром мог позиционироваться выше, чем Chrome Maxima? Уму непостижимо. И неужели в кассетах Basf Chrome Maxima с дизайном с горами совершенно другая лента, нежели в диагональном дизайне 1991-го?

6. А в 2 металла басф в зетсовских корпусах - одинаковые ленты?