(30-01-2017 20:06)Abizian писал(а):  По одной причине - качество лент SKC и близко не стояло к топам...

Вот уж неправда, а хромовая серия QX, не уступающая Маселлу ХЛ-2 или ТДК-СА-Х, а метал серия ZX, отлична по отдаче, и также не уступающая многим японцам.

---

(30-01-2017 20:06)Abizian писал(а):  Неужели убогий корейский хром мог быть в самой топовой кассете линейки BASF? И ни один журнал, тестирующий кассеты этого не заметил?

Ну повторюсь, убогим серию QX у SKC точно не назовёшь, а серия СD да, слабовата. Я думаю, просто был заказ по технологиям известных японских фирм тем же SKC или Голдстару, и уверен, им было не сложно при уже имеющихся своих развитых технологиях добавить чего-то ещё в порошок, чего требовали японцы или немцы из Басф, вот и всё, или же хром был примерно от QX, а металл от ZX, эти ленты вполне на уровне, и не уступали многим японцам тех лет, как я написал выше. Самсунг тоже мог вполне по заказу производить для них ленты, опять же добавляя в порошок то, чего требовали заказчики.Просто больше там в Корее производителей лент нет, могли быть только эти три конторы.

---

(30-01-2017 20:06)Abizian писал(а):  Или они делали на своих заводах ленту TPII и TPIV по рецептуре Basf?

ТП-2 и 4 были точно не по рецептуре Басф, так как ТП-2 это псевдохром по характеристикам примерно ТДК-СА-ХС, к примеру по калибровкам идентичность, и металл ТП-4 это тоже точно не Басф, а какой-то японский аналог как и уже все линейки Басфа в те годы, рецептура Басф закончилась в конце 80-ых, начале 90-ых на натуральном хроме. Последний натуральный топовый хром у Басфа был золотистый Хром максима начала 90-ых, дальше пошли линейки псевдохрома по японским технологиям.