(23-01-2017 22:36)VladimirNB писал(а):  Расскажите пожалуйста более подробно. Какая была акустика? В активном фильтре применяли тот же порядок фильтров что и в пассивном варианте? Частота раздела оставалась прежней, или вы ее изменяли? Каков был и стал тональный баланс и параметры сцены (глубина, эшелонированность, точность позиционирования КИЗ и их размеры)? И чем звучание стало лучше?

---

На тот момент были студийные TANNOY Super Red Monitor M1000.
Каков порядок фильтров, я не интересовался, делал его не сам, а мастер из Винницы. Частоту раздела не изменяли. Идея была такова: сигал с пред усилителя попадал на активный фильтр, а с него уже отфильтрованный сигнал отдельно шёл на разные усилители. Таким образом, один усилитель подавал прямо на клеммы динамика только средне-высоко частотный сигнал, а другой усилитель аналогично усиливал бас и нижнюю середину. В результате этого звучание было стабильным, т.к. активный фильтр не грелся ввиду того, что работал с малыми токами, в отличии от пассивного фильтра , где гуляют большие токи.
Очень сильно возросло общее разрешение, микро и макро динамика. Музыкальные образы в пространстве стали на много отчётливее, тембры инструментов приобрели большую достоверность, вокал стал более эмоциональным и душевным, масштаб действа ощутимо увеличился а сцена углубилась. В общем, всё поменялось в лучшую сторону. Как-то так.