(16-01-2017 18:35)rotla писал(а):  Да я-то слежу, в отличие от.

Там же ясно сказано (строчкой ниже):

(16-01-2017 16:40)Kir9790 писал(а):  Сделаем 3 прогона РМАА с одним кабелем, получатся цифры, которые немного отличаются друг от друга - это обычное дело, норма.

Что ещё непонятно?

---

(16-01-2017 18:35)rotla писал(а):  Измерение индикаторной головкой - это измерение АНАЛОГОВОЙ величины, в отличие от уже имеющихся цифровых данных аудиофайла, (которые надо только проверить на правильность передачи).
Поэтому каждое измерение этой головкой будет отличаться от предыдущего в пределах точности индикаторной головки.

Спасибо кэп.
Но мы вообще-то про графики и результаты измерений (циферки) в РМАА, услышьте нас наконееееец! В этих постах речь НЕ идёт о проверке циферок на бит-пёрфектность! (ну как ещё объяснить?)

З.Ы. Не сдержался, сорри . Измерение индикаторной головкой - "Это аналоговое измерение." - перл просто. Какое деление на аналог/цифра при измерении вала? Нет там такого деления в принципе. Есть дискретные величины измерений, которые определяются точностью измерительного прибора (микрометр - 0,01 мм, инд. головка 0,001 и т.д.). И всё. Ага, вижу исправился "Измерение аналоговой величины" - это уже хоть на набор слов...
Ещё один перл "Поэтому каждое измерение этой головкой будет отличаться от предыдущего в пределах точности индикаторной головки." - то есть, если точность индикаторной головки 0,001 мм, то результаты измерений вала по-вашему не должны отличаться более чем на 0,001мм? Да неужели? На результаты измерений будет влиять не идеальная форма вала (овальность и конусность) + человеческий фактор (не строго перпендикулярно расположил инструмент при измерении и т.п.). И отличия будут гораздо больше точности инд. головки. Такое мог написать лишь человек, ни разу не измерявший ничего инд. головкой.
Бррр.... Не смог сдержаться Холивар на эту тему продолжать не намерен