Ну что, послушал. Было два этапа: 1 - на АС, отзыв об этом этапе составлен сразу после прослушивания, затем, 2 - в наушниках, отзыв по наушникам, общие выводы:

1. На АС.
Драматической разницы в звучании между треками нет, но разница есть и она связана не столько с характером звука, сколько с немного разным уровнем, иногда кажется, что где-то на ударных (ну и трек ты выбрал - кто же на электронике это отслушивает?) проглатываются атаки, а голос не совсем ясен. Это касается треков cab2. cab1, cab3 звучат практически одинаково, но если между А и Б cab 1 разницы тоже нет, то в cab 3 я вроде разок разницу заметил, но буду еще переслушивать в наушниках.

Т.е. если придираться и как-то расставить по качеству, то:
1. cab1
2. cab3
3. cab2

Пока так. Стоит ли эта разница замены кабеля? Ну, наверное cab2 я бы все-таки поменял, остальные - без разницы, т.к. настоящую проблему надо искать все-таки в другом месте - питание в компе, питание ЦАПа - все это включая земли, конечно. А вот тогда было бы интересно и cab2 сравнить с прочими.

2. В наушниках.
Сразу скажу, здесь звучит практически все одинаково.
При этом, количество слышимой информации в наушниках превосходит АС на порядок - это правда.
Отслушивал самое вступление - чуть затрагивая вступление синтезатора после ударных, а потом вокал. Кстати, прямо перед вступлением синтезатора, это примерно за 2 секунды, четко слышится на дальнем плане какое-то шелестение, похожее на дождь. Везде одинаково - и атака/затухание по ударным и синтез и вокал (вокал сравнивал примерно с 30й по 45ю секунды, дальше уже не слушал).
Сильно сбивает с толку, что стартует не всегда с одного момента, пришлось настроиться самому.

ОДИНАКОВО!

При этом усь и пред были выключены, тракт очень короткий и ясный - комп - ЦАП - встроенный в ЦАП усь для наушников - наушники.

Чем объяснить разницу в АС?
Наверное все-таки: 1. - психоакустика, с недостатком (относительно наушников и, видимо, вообще) деталей информации мозг сам чего-то дорисовывает, он вполне это может делать раз за разом одинаково, по какой-то известной только подсознанию причине (реакция на цвет, погоду, номер трека, настроение и бесконечное количество прочих реально возможных причин). 2. - качество звука объективно очень сильно зависит от акустики помещения и положения головы в момент прослушивания, даже смещение на сантиметры (а для некоторого спектра возможно и в мм дело) меняет картину звукового поля - отсюда разница - каждый раз будет звучать по-разному. Т.е. в совокупности 1 и 2 могут давать всю эту картину, чего не скажешь о наушниках.

Вот так, даже при всем желании хоть как-то расставить треки - не смогу. Сначала пробовал слушать разными парами, есть такая метода - когда объективных данных недостаточно, то по субъективному сравнению разных пар "лучше-хуже" можно привести к некоторой объективности. Потом в порядке очереди, потом как в плей-листе лягло... Никакой разницы не услышал даже в уровне.

При этом данные Dynamic Range Meter:
DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR9 -0.04 dB -11.14 dB 4:08 ?-cab1a
DR8 -0.03 dB -11.14 dB 4:08 ?-cab1b
DR8 0.00 dB -11.14 dB 4:07 ?-cab2a
DR8 -0.13 dB -11.14 dB 4:07 ?-cab2b
DR8 -0.16 dB -11.14 dB 4:07 ?-cab3a
DR9 0.00 dB -11.14 dB 4:07 ?-cab3b
--------------------------------------------------------------------------------

Максимальная разница в уровне - 0,16 dB, но этого хватило, чтобы при округлении показать в некоторых случаях DR9, а в некоторых DR8
Ну то такое - поделился, раз проверил.

Почему другие слышат разницу в наушниках - для меня загадка , вероятнее всего вопросы к их тракту.

Теперь готов узнать "правильные" ответы