(05-01-2017 18:34)UncleStas123 писал(а):  С другой стороны, у Гаруспика есть некая проблема - влияют ли кабели на звук? - которую самостоятельно он решить не может.

Думаю, нету у него проблемы. Он для себя уже всё давно решил. Он ведь сам слушать не хочет. Цель у него одна - попытаться на шару выставить кого-то дураком, а себя объявить д`Артаньяном.
$500 то он предлагает, но в обмен "на взаимность", то есть, только при заключении пари. Я разницу слышал и видел, но спорить бы не рискнул, потому как не уверен, что во время тестирования звёзды не сойдутся на небе кукишем (а так иногда бывает). Аналогично, думаю, считают и другие потенциальные "подопытные".
Я сравнивал дома неоднократно Сидюк и ЦАП(играясь с настройками плеера). Сходу результат один, после десяти-двадцати минут напряженного вслушивания в голове начинается каша.
Можно с любым основным компонентом системы, при сравнениях, зайти в ступор.

---

(05-01-2017 17:02)Гаруспик писал(а):  Как же видно профанов. Любой нормальный измерительный софт даёт специфический стартовый сигнал с которого запускаются измерения.

Причём тут стартовый сигнал? Тестовый шум - хаотичный. Он меняется постоянно. И нету абсолютно никаких гарантий, что при следующем запуске он полностью повториться. Как ЭТО сравнивать?
Я понимаю, что лень, но посмотри наконец, как сравнивают выведение сигнала разными плеерами или типы вывода (Асио, Васапи, КС..). А сравнивают на музыкальном материале в аудиоредакторе.
Так же все слуховые экспертизы делают исключительно на музыкальном материале, а не на шуме или синусе.
Хватит предлагать всякие бредни.

ЗЫ И ещё.. RMAA - это программа для измерения параметров устройства, но никак не для анализа сигнала. Для последнего - это не более подходящий инструмент, чем молоток для свала деревьев.