(04-01-2017 14:09)VNV73 писал(а):  А мы уже на "ты"?

Вы употребляется к людям, которых собеседник уважает

Цитата:Я как раз и желаю оцифровать звуковой картой.
Только вот не синусы писать, а реальный музыкальный сигнал и сравнивать спектры.

1. Предлагай метод синхронизации музыкальных треков до 1 милисекунды.
2. Повторяю для тугосоображающих во второй раз: спектры будут отличаться ВСЕГДА при прогоне одного и того же фрагмента со входа на выход, на одном и том же оборудовании. Ты можешь убедиться в этом взяв кабель 3,5мм - 3.5 мм и соединив вход и выход звуковой карты и записав один и тот же фрагмент. Причина этого - внутренний шум компонентов. При большом увеличении разница обязательно будет видна.

Цитата:И Ваша RMAA тут никаким боком не подходит.

Rmaa тестирует по желанию самыми разными сигналами. В том числе и шумом разного "цвета". А это сложный апериодический сигнал.

p.s. И вот тут уже всё начинает напоминает "съезд" слышащих. Ах ну что вы, профессиональный софт для измерений это фигня, нам бы на музычке...

---

(04-01-2017 14:17)VNV73 писал(а):  Ещё раз повторю вопрос. Если на двух разных кабелях на аналоговом выходе ДАКа будет разный спектр музыкального сигнала, значит ли эжто, что ЮСБ кабели влияют на звук? Ответы только "да" и "нет".

Отвечу вопросом на вопрос (мне можно )

Если на одном и том же кабеле на аналоговом выходе ДАКа будет разный спектр музыкального сигнала, значит ли эжто, что ЮСБ кабели влияют на звук? Ответы только "да" и "нет".

---

(04-01-2017 14:14)serpens писал(а):  У нас будет два кабеля, один из них Даймонд. Я не буду знать, какой вначале стоИт. Мне переключат на второй, и я скажу, где что.
Но это будет один раз, а не десять.

А в чём смысл теста? Где показательность? Шанс угадать не слушая 50% Тогда как 9 из 10 просто угадать, а не услышать статистически ничтожен.