(03-12-2016 01:45)Andrastra писал(а):  Ну эт понятно. Все относительно. Все, получается, привязано к тракту записи/воспроизведения именно Вашего магнитофона. Просто интересно, как ведет себя RMG в сравнении с Maxell. Хотя, то то же такое себе, надо бы уже и шумы мерять и т.д. для полноты картины.
Или просто поднять паспорта на ленту от производителей и посмотреть. И шо там сравнивать, как Вам на Ваш слух Maxell и RMG или лента других производителей?

Ведет себя примерно так же, но я предпочел бы Макселл - шире частотка и шумит меньше.
Самый простой способ сравнения - по предельным характеристикам для обоих лент, взятые из паспортов. Для Макселла у меня есть данные почти для всей линейки.

Более сложный способ - измерить самому МОL и SOL ленты (перегрузочную способность на СЧ и на ВЧ). Методика - точно такая же как при тестировании компакт кассет, только уровни намагничивания выше. Для этого способа кроме наличия приборов, и понимания процесса, нужно иметь магнитофон, возможности которого превышают возможности любой, самой высококоэрцтивной ленты и имеющий возможности оперативной калибровки по току записи, подмагничиванию и желательно эквализации. Иначе мы будем измерять не ленту, а параметры магнитофона. Среди кассетных магнитофонов я могу сразу назвать несколько таких моделей, среди катушечников - навскидку сразу - только один аппарат, с помощью которого можно тестить катушки - Отари 5050. Он держит уровни выше 1040нвбм (вдвое больше, чем проф.лента) и имеет самую развитую калибровку по всем вышеуказанным параметрам. Разумеется, он не единственен.


По поводу осциллографов немного в шоке от чьего то поста.
Дожили! "НЕ является измерительным прибором"....
Да, есть осциллографы - вэйвформеры - они предназначены для контроля формы сигнала и работают в качестве индикаторов, на телевидении, например. Представителями таких фирм являются Тектроникс и Лидер. Однако эти же фирмы выпускают и вполне измерительные осциллографы даже с компьютерными возможностями вплоть до СВЧ диапазона (уже), предназначенные для научно-исслед. задач. Утверждаю как представитель метрологич. службы при Мин.Связи СССР/РФ К слову, отеч. измериловка - была всегда на высоком уровне как по части надежности, так и точности. До сих пор в поверку приходят приборы, выпущенные в 70х гг! И работают! Подстроить иногда приходится, но ремонт - не так часто. Да, и кондюки абовяновского з-да (Армения) тоже живые.

---

(03-12-2016 18:19)Konica писал(а):  Точность 5 процентов в лучшем случае
Отсчитывать амплитуду и в уме делить на корень из двух не совсем удобно

Слава, Слава... Ай яй-яй....
Даже у советских осциллографов, в т.ч и упомянутого С1-65 есть возможность отсчитывать сразу в эфф. значениях. Там ручка плавного усиления "В/дел" имеет фиксированное значение (калиброванное) - амплитуда и крайнее левое - эффективное.
5% - для большинства задач волновой (аналоговой) техники вполне себе нормальная точность. Сейчас многие избалованы компьютерными точностями (с несколькими нулями), но с реальной жизнью это имеет мало общего, ибо самый банальный температурный дрейф дает уже доли и единицы процентов ухода... А с какой точностью человек отверткой параметр поставит я вообще молчу.
Обеспечить настройку деки с точностью "до децибела" - это ни много, ни мало - 12%... И это круто.