element

Не в качестве придирки - есть полная уверенность в том, что это именно трубки от тонармов одноименных моделей? Я не могу сказать в отрыве от самого устройства причины такого явного расхождения конфигурации.

Даже имея тонарм от 030-ки - я не могу с полной уверенностью сказать, что у него с габаритами все в порядке. Почему? Да потому, что я не знаю еще одного базового размера - установочной базы. А без этого даже построить адекватный шаблон настройки не получится. Кроме того - я не знаю какой шелл был родным (какую длину он обеспечивал со штатной головкой). Но нацепив на свой тонарм от 030-ки стандартный шелл от Техникса могу сделать вывод - имеется возможность менять длину в пределах 230-240 мм и корректировать угол коррекции в достаточных пределах.

Поэтому именно по Электронике 030 я могу сделать точный вывод - тонарм не требует укорачивания для попадания в эксплуатационные параметры, достаточно просто сменить шелл (если ставится головка, отличная по геометрии от штатной).

Вот мой пример:

   

На фото показаны два тонарма (Р-1101М и 030-ая). Как видно - геометрия и размеры абсолютно (даже если и есть разница в длине и в угле - она легко устранима пользователем) совпадают. То есть в моем экземпляре от Электроники все в порядке.

Но говорят есть и другие тонармы, у которых такого совпадения нет. Вот и хочется понять - в чем причина.

А негодования нет - есть предостережение. Не стоит выдвигать версий, пока не ясна суть вопроса. Да и СССР с ПТУ привлекать не стоит - все ж в ОТК хоть немного но следили, да и входной контроль как бы присутствовал. Тем паче речь о самом аппарате, а не о стране его изготовившей.