(28-03-2010 18:17)Листобой link писал(а):Юра, спасибо за тест и его описание, хотя и немного запутанное!

1. Выводы по стеклу:
\"Ничего не мешало(не считая некоторого непривычного в тембральной окраске) и не добавляло.\" - несколько противоречиво, не находишь?

2. Почему не попробовал бронзовые ножки под винилокрутом?

3. Вывод: \"Ножки из бронзы однозначно не подошли\" - это касательно сугубо усилителя при прослушивании с винила?

4. пасьянс на корпусе из шайб - смелый эксперимент.
Для этих целей стоит использовать цельный коврик из девятки.
Но удовольствие недешёвое.

Цитировать забыл как опять...Буду по пунктам.
Конечно,описать за раз сложно.Возможно и путано...
1.По стеклу.Противоречивого ничего нет.Наверное,у меня достаточно антирезонансные изделия и основа на стекле,потому и заметных изменений нет.Непривычность в тембральной окраске - это по отношению к хорошо знакомому звучанию,к которому привык уже и нарушать которое не хочется.
2.Бронзу под №1 не пробовал,т.к. стол на трех высоких ножках уже и двигатель отдельно.Кстати,сейчас вот поставил №1 на шайбы,двигатель тоже,слушаю пока.
А под №2 на дереве ставил же бронзу!
3.Бронза не подошла именно на дереве с вин.№2!Шайбы - наоборот,тут как раз подошли.Эффект от шайб сходный с моими AudioTechnica ножками.
4.Ну,это так,попутно.А вдруг!