(21-11-2016 20:25)Добрый волшебник писал(а):  В боксе не учитываются "качество и класс" при определении победителя раунда. Количество точных попаданий - вот основной критерий. Здесь Ковалёв был сильнее. По силовым ударам его преимущество ещё больше. Общее количество - опять за Ковалёвым. В чём же Уорд был объективно лучше?

Трое судей, которые с трех разных ракурсов видят бой должны быть "семи пядей во лбу", чтобы обсчитать со стопроцентной точностью (и все трое одинаково!) все количество ударов обоих бойцов, да потом еще выделить, какие были силовые, какие в цель, какие джебы. И все это в минутный перерыв.....
Неужели не понятно, что этим занимаются постфактум статисты, операторы , телевизионщики и вся подобная братия??
А именно во время боя Судьи отдают раунд тому бойцу, который по их мнению выглядел результативнее, точнее, и действия которого были хорошо видны. А все это есть не что иное, как следствие превосходства в "классе", "умении", "качестве исполнения" и даже в везении, одного боксера над другим! Картину раунда нужно сложить быстро и точно. А запоминаются, как правило, эффектные и техничные действия, особенно, если они приводят к попаданию в цель. Все очень просто. Надеюсь, я не открыл Америку....

(21-11-2016 20:25)Добрый волшебник писал(а):  Как можно было увидеть в Ковалёве только прямолинейного панчера?

А кем же он себя показал в этом бою, как не примитивным панчером, который от раунда к раунду, пытается решить вопрос одним ударом? Неужели не понятно было, что это уже не работает, Уорд читает каждый замах, и готов конратаковать. Ни он, ни его штаб не предприняли никаких попыток что-то поменять...... А на что менять? Может и менять не на что было
К слову даже Гендлин, "неистово" болеющий за Ковалева, сделал на этом акцент тоже, говоря о том, что нужны хотя бы комбинации....

(21-11-2016 20:25)Добрый волшебник писал(а):  К судьям сложно предъявлять претензии, так как большинство раундов были очень равные и, хоть общий счёт совпал, но только в восьми из них все трое судей были единодушны.

Тем не менее каждый из трех судей отдал 7 раундов в пользу Уорда. Этого ему хватило, чтобы выиграть бой после нокдауна. А то, что какие-то раунды совпали, а какие-то нет у разных судей, объясняется просто - каждый судья физически находится в зоне одного ракурса, поэтому видит и оценивает только то, что происходит в его зоне видимости. Поэтому бой всегда судят трое судей, чтобы оценить его полноценно.

Дождемся лучше реванша, я не против, чтобы Ковалев расставил все точки, но если он выйдет таким же незатейливым, то победы ему не видать