(21-11-2016 12:15)Krasilin писал(а):  Дополню о прослушке новых Контур 20.
Звук в целом тембрально нейтральный с легким акцентом НЧ, чуть-чуть темнит. Басс очень упругий, но не хлесткий, СЧ детальны и прозрачны, ВЧ играет немного ярковато.. Очень большой вопрос к УМ, это был COPLAND 405, но он существенно лучше , чем выставленный изначально Усь Gato Audio. Cosmos любитель слушать на громкости выше, чем кофортна для меня и на такой громкости система играла, а на малой громкости прям как "музыкальный центр". Глобально скажу, что Contour 20 - это шаг вперед после 1.4. В Contour 20 больше жизни. Интересная акустика. Купил бы я её себе? Скорее всего нет, т.к. условия прослушивания не раскрывали эту АС и сделать адекватный вывод не получилось. Действительно нужно было брать свой McCormack Больше всего в этих Контурах поразило воспроизведение НЧ (не забываем про не совсем подходящий COPLAND), НЧ звучат как от хороших напольников, плотный, упругий басс, в достаточном кол-ве. СЧ и ВЧ не поразили особо, но натуральность на высоте. Время потрачено не зря, это все опыт

---

Дим, зачем ты все в один пост оформил?

Уже довольно много людей пишут, что динаудио "не играют" даже с довольно дорогими компонентами, выдавая "пластмассовый и скупой" звук, но тем не менее фанатов этой акустики во всем мире очень много и становится любопытно - как быть обладателям тех же фокусов или стареньких контуров, у которых усилители и источники не превышают 1500-2000$ за компонент даже не говоря о дешевых кабелях - получается что они вообще безнадежны??,- если даже с дорогими не удается раскрыть их полностью?