(16-11-2016 23:26)Cox. писал(а):  Так вот в том то и дело (проблема) этой темы, в том что многие люди в неё заходят языком поляпать и показать свой Ум! и высоконаучную грамотность! - ну и обоср..ть концепцию.
А практические сравнения их мало интересуют

Вот очень точное определение, лучше и не выразишься.
Один старожил блеснул космической мудростью по потокосцеплению , просто феерично, второй по колпачкам, третий о правильной акустике которую никто не слышал.
Напрашивается сравнение от известного юмориста о америкосах.

А реально никто не слушает и даже не пробует акустику на реальных звуках.
Попробуйте тремоло литавры воспроизвести на вашей правильной акустике - гул получите, рвущуюся ткань от рвущейся бумаги не отличите, шум дождя?
Фронта сигналов, ИПХ важнее чем ачх. Ну включите логику, магнепан считается лучшей акустикой а почему?