(08-11-2016 17:25)CTAC писал(а):  А какая материнка "правильная"?
Все, ну абсолютно все Asus, Asrock, Gigabyte, и вообще практически всё что в свободной продаже реально не тянет на сравнение, сделать лучше чем Mac конечно можно, однако будет гораздо дороже чем Mac - я просто уверен.)

Есть ветки о музПК, где много наших коллег по увлечению берут и сравнивают различное железо... есть "большой тест материнских плат" где собрано наибольшее кол-во их для сравнения в одной и достаточно высокого уровня системе. У нас на форуме (насколько мне известно) Soroka сравнивал несколько мат. плат на "правильном" МузПК - его выводы очень схожи с тестом и опытом других людей.
Поэтому я взял нынешнюю фаворитку Asroc z87M OC Formula (правда Asroc z87 OC Formula чуток лучше, но не критично).
А этой МП двойная толщина медных дорожек, дроссели улучшенные, питание фильтруется 3 типами кондёрчиков (в т.ч. плёночкой), 12 фаз питания на процессор и 4 фазы на память и т.п. (Это при том, что в большинстве МП 4 фазы на процессор и 1 на память).
А чем мат плата МАКа так хороша? ИМХО обычная хорошая мат плата - не больше.
Что значит "сделать лучше"? Лучше для кого и чего? Для кого-то лучше АРМ, для кого-то - бюджетная МП (чтоб апгрейдить можно было со временем), для кого-то - топовая оверклокерская МП, чтоб можно было стакан с азотом поставить и чтоб конденсата не боялась.

---

(08-11-2016 17:16)bylujnik писал(а):  любопытно беспристрастное сравнение mac mini с ПК на нормальном, современном железе, а не с ископаемыми "якобы музПК" (а по факту старая рухлядь, которая кроме воспроизведения флаков больше ничего физически не тянет, даже сёрфинг по интернету)))

Вот-вот... гордо называют МузПК, а по факту там... ).
СМП2 - огромный проект, где по-идее должны были быть отслушаны различные МП и сделаны выводы, но... там приняли за аксиому 2 факта:
- кроме Гигабайта только Гигабайт (остальные не играют);
- МП должны быть маленькими и послабее (для бюджетных офисных ПК).
И проект ТиниМПД взял эти постулаты за основу поначалу...