Igor_A, скажите пожалуйста, а Вы занимались и каким образом проблемами качества воспроизведения в своем плеере? Мне как-то не понятно как один бит-перфект отличается от другого бит-перфекта. Просто если бы это еще как-то объективно фиксировалось или подтверждалось слепыми тестами, а так опять сплошная субъективщина.

Поделюсь и своими тараканами. Сегодня таки его послушал - была возможность спокойно сравнить - раз уважаемые люди хвалят, то как минимум надо же попробовать .
Поставил, настроил вроде как на максимальное качество, слушаю - и вроде как кажется, что действительно как-то яснее и прорисованнее... Нашел фрагмент, на котором эта разница якобы была слышна и ее уже отслушивал на Фубаре и АПлеере. И вот что заметил (пошли тараканы) - чем проще дизайн проигрывателя, тем лучше на его фоне кажется звук. Стал сворачивать, чтобы в одном и другом случае на экране компа была одинаковая картинка без плеера и отпустил фрагмент, чтобы дальше играло... Следующий трек, снова поменял плеер, обратно, другой трек... и... о чудо! Разница растворилась. А всего-то навсего выровнялось внимание, ожидание и действительно сравнялись условия прослушивания, в т.ч. и визуальные. Попробуйте.

Все-таки плееру не хватает мало-мальски полезного функционала, пусть бы как в фубаре была возможность навешивать какие-то свои полезности - было бы веселее, а так... При равном звуке даже Фубар кажется функционально и дизайнерски (даже со шкурой по умолчанию) продвинутым плеером.
В который раз убеждаюсь, что хорошо звучащие компоненты звучат одинаково хорошо, а плохие - каждый по-своему.