I2S создан для внутренней передачи данных со всеми вытекающими из этого последствиями... И судя по срокам появления этого интерфейса и кол-ву устройств, выпущенных с внешним I2S - популярность этот интерфейс не набирает, а даже наоборот. (Да, повтор получился с постом выше )

---

(16-09-2016 01:00)adsh писал(а):  Попалась попытка объяснить, почему есть влияние:

_http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

(не тесты)

Попытки объяснить предпринимались неоднократно...вот например:
_http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod
там много теорий, и правдоподобных в том числе. И высказывают их люди, связанные с производством и разработкой ЮСб-кабелей (то есть с одной стороны инженеры, с другой - заинтересованные в их продажах).

---

(16-09-2016 10:17)PnL писал(а):  Кстати, уважаемые, перед слушанием USB кабелей, свои компы проверяли при помощи DPC Latency Checker или во всем только провода виноваты? _http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Проверяли.
Хотя не пойму связи результатов DPC Latency Checker с проводами... Это независимые друг от друга вещи. Latency - это источник, провода - это провода. С таким же успехом можно было написать что-то типа: "Уважаемые, а Вы вообще ЦАП себе нормальный купили, или во всём провода виноваты?" .
Кроме того, когда Latency ниже - вроде как хорошо, но...чёткая связь не доказана. Есть сомневающиеся, что корреляция между качеством звука и Latency - высока. Не встречал экспериментальных результатов зависимости между Latency и качеством в виде (на одном железе): латентность 500 - звук такой-то, латентность 100 - звук стал таким-то, латентность 50.... 20....10....
Если в у Вас есть такие данные - поделитесь ссылочкой, было бы интересно.
Хотя чисто теоретически считаю, что латентность нужно снижать как только возможно.