(08-09-2016 13:00)schutze писал(а):  Да,конечно,надо все отпилить, перекопать,чтобы потом или в лучшем случае выбросить,а в худшем пытаться втюхать кому-нибудь это перекопаное ... . Не проще ли купить,то что нравиться ?

Надо пилить и надо перекопать. Только с умом, а не как делают горе Кулибыны. Или Вы думаете, что тут все такие собрались, которым лишь бы всё сломать, а потом втюхать? Те товарищи отдельный разговор, я сам таких не перевариваю.

Купить то, что нравиться проще тем, у кого есть деньги, а что делать тем, у кого денег нет, но есть желание иметь хороший звук? Каждый живёт по своим финансовым возможностям, которые в наше время активно стремятся к нулю.
Эстонию сейчас можно взять в отличном состоянии за 2500 грн. И если даже в неё не лазить, а просто поставить и слушать, то данные АС будут отличнейшим вариантом. За эти деньги данную акустику не переиграет абсолютно ничего. Особенно японцы, всякие там Пиванеры, Техниксы, Акаи, Кенвуды, которые в основном и стоят по-дороже, но звука вообще не имеют, зато имеют бумкающий бас, который начинается от 70-80 Гц и то по уровню-3 Дб, плюс ко всему этому имеют корпус с толщиной стенок 10 мм и ужасные фильтры с полярными электролитами. Импортный звук, который сопоставим (хотя бы сопоставим, не говорю уже о превосходящем) со звуком Эстонии, стоит сооовсем других денег.

---

(08-09-2016 14:20)Yan писал(а):  Проще, но дороже, по крайней мере так кажется поначалу

ЗЫ. Правда возможен другой кейс, нравятся эстонии внешне, но вот нравятся и все, ностальгия, все что угодно, но есть претензии к звуку ((и,или) руки чешутся), тогда почему нет. Но лично я нормального результата такого творчества тоже не видел пока, потому что это наааамного, несравнимо намного, дороже выходит, чем купить то, что нравится

Вы не видели хорошего результата, сосед дядя Вася не видел, а он есть и весьма часто. Творчество есть разное, я и Вам об этом скажу.

И кто Вам сказал, что выходит дороже?
Обсудим именно данный девайс, то есть Эстонию.
Отпилить ФИ и перекопать фильтры, используя копеечные МБГО это будет несравнимо дороже? В чём же? Ножовку фирменную купите, наймёте человека, дабы отпилил ровно? Или что? Хохма, ей Богу.

---

(08-09-2016 15:38)schutze писал(а):  Не верю я в гений ,,переделкиных,, возомнивших себя гуру от аудио,которые могут заменить собой все КБ фирмы.

Ну Вы сказанули конечно, нет слов...

---

(08-09-2016 16:13)alexo писал(а):  .... и "вытянуть" (вывести) на достойный
уровень любую посредственную железяку
путем нехитрых вмешательств, переделок
и замены деталюшек ..

Железяка уже достойная и путём нехитрых вмешательств можно действительно сделать лучше. Если сами не делали и не слышали результат, то не стоит говорить, что это не возможно.

---

(08-09-2016 22:26)Yan писал(а):  Дело не в "КБ фирмы", дело в том, что путем нехитрых вмешательств никто ничего никогда и никуда не выведет. Хоть все КБ туда согнать на благотворительный концерт. Даже команде гениев нужно оборудование, производство, материалы. много всего. Как не сделать за три копейки из запорожца порш. В теории можно сделать и из 965-го спорткар, не порш, но добротный, уникальный спорт кар, выглядящий как запорожец. Но никто в здравом уме этого делать не будет, потому, что стоить этот единичный экземпляр будет, минимум, как сотня-другая новеньких 911-х, чтобы ""вытянуть" (вывести) на достойный уровень". А без этого, корытом было, корытом и останется. Возможно когда-либо гений одиночка сможет дома, за ужином, распечатать новый имплантат в свой гениальный мозг, но пока единичные экземпляры чего-либо сложнее табуретки стоят просто дурных денег На правах "ИМХО".

---

При этом 965-й, как по мне, была вполне неплохая машина, как и Эстония вполне неплохие колонки... были, если были просто исправные и не "доработанные" на кухне

Никто не говорит о выведении чего-либо куда либо. Говорится просто о элементарных улучшениях, так-как эстония уже находится на довольно высоком уровне, а если учитывать то, что акустика советская, то вообще на высочайшем уровне.
Вашими же словами Вам отвечу. Вот есть у Вас Порш. Машинка хорошая, но её всё равно можно улучшить путём нехитрых вмешательств, выхлоп там поменять, тормоза, ещё там что (не шарю в авто, просто к примеру) и уже машинка будет лучше. До уровня Бентли она не дотянет конечно, но цели такой никто и не ставил, просто сделали элементарные улучшения. А цена-то всё равно не превысит цены даже половины Бентли.

---

(09-09-2016 21:01)MIXTYPA писал(а):  Пост #662 прозвучал убедительно, и на редкость информативно,для данной ветки.

Итак,если мы имеет такой разброс на практике, то получается, что мы все здесь,по сути, обсуждаем абсолютно разные АС, которые обьеденились под одним именем.

Тогда вопрос: как вообще можно в данном случае спорить об этой акустике и кому-то что-то пытаться доказать? Относится и к хейтерам и к сторонникам.

И Не забываем, никуда не девается:
- сложность приготовления акустики
- придирчивость к усилению и по факту отсутствие подобающего усиления в те времена в обиходе для акустики ( а это важно,поскольку средний возраст людей на форуме,по ощущениям,как раз и припадает на те времена и 80% мнений здесь об акустике сформировано именно в то время).
- субьективность такого вопроса как звук в целом.

Предлагаю подвязать елозить из пустого в порожнее, и остановиться исключительно на конструктивных и информативных мыслях.

Полностью с Вами согласен.
Разброс параметров огромен и каждому попадается индивидуальный экземпляр. Взять тот же Бриг. Из 10-ти усилителей два звучат отлично. И только по этому отзывы на столько разнятся. Одни называют Бриг дровами, другие его боготворят. Плюс ко всему этому не каждый владелец того или иного аппарата может профессионально привести его в чувства, дабы более объективно оценить его характеристики. Купят полуубитый экземпляр и начинают сравнивать и делать необоснованные выводы. Ещё плюс субъективизм восприятия звука, как Вы упоминали.

Спорить по этой теме бессмысленно, но споры всегда будут и этого не избежать.