(06-09-2016 11:04)AntonZP писал(а):  Господа, ну это все фигня.

фигня делить акустический диапазон по названию и диапазонам музыкальных октав.

гараздо более логично делить по мощности и по возможностям динамиков, во всяком случае с точки зрения техники так логичнее.

т.е. частоты ~40 Гц это резонанс большинства НЧ динамиков ниже чего они не работают, значит все что ниже это суббас и нужен соответсвующий динамик... ну и т.д....

Ну тогда логичнее привязаться средне статистическому расстоянию между ух, разумеется золотых

Рассчитаем 340/0,35= 971,429 Гц, а чего очень даже симпатичная циферка выходит. Более того каждый отдельный индивид может её скорректировать под себя при помощи штангенциркуля и микрокалькулятора. Таким образом все что ниже 971,429 Гц можно уверенно считать басом.

Также можно привязаться к фундаментальной частоте:

Голос типичного взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту (нижнюю) от 85 до 155 Гц, типичной взрослой женщины от 165 до 255 Гц.

То есть 155 Гц еще бас, а 165 Гц уже не бас.

Можно еще привязаться и к фазе Луны, но для этого нужны глубокие познания астрономии, коими я не обладаю.

Привязаться к возможностям динамиков конечно можно, только какой именно динамик считать "эталоном" или даже корректнее будет сказать "мерилом" любопытно было бы знать? И в каком оформлении?
Их великое множество помноженное на великое множество акустических оформлений. Предполагаю что даже среднюю температуру по палате взять затруднительно.

ЗЫ а считать басом фундаментальные частоты женского голоса это вообще за гранью моего понимания

---

(06-09-2016 11:26)Гаруспик писал(а):   Это сильно.
Тогда ответьте на вопрос - какой ход на частоте настройки ФИ?

близок к нулевому