(23-08-2016 23:03)VNV73 писал(а):  Ну, вот в качестве примера...

Это не противоречит с полным содержанием моего поста, ну если дочитали до конца.
И главное - не стоит доверять переводу рекламных писателей.

---

(23-08-2016 23:08)dmitriy28 писал(а):  Карбон проводник,в чем противоречие ?

Да, хоть и плохонький, тут надо знать кол-во свободных электронов в дозе материала, тогда его можно отнести к нужной категории: проводник, полупроводник, диэлектрик.

---

(23-08-2016 22:32)roziskulov писал(а):  Измерялась дифференциальным методом, на один конец шнурка вешается добротная емкость известной величины (на несколько порядков больше емкости кабеля) и ловится частота резонанса получившегося контура, по резонансной частоте с точностью до двух попугаев и определяется индуктивность провода.

Дело в том, что в кабеле распределённая индуктивность и ёмкость. Поэтому этот метод не годится. Измеритель индуктивности покажет иные результаты, отличающиеся на порядки(!).