(10-03-2010 14:01)Шляхов Илья link писал(а):[quote author=VeschiiOleg link=topic=9119.msg375576#msg375576 date=1268216319]
К сожалению это не тот случай...С точки зрения метрологии (именно точности записи) современные аппараты - намного точнее ВСЕХ наков. Практически по всем параметрам... Многочастотные автокалибраторы современных Пионеров, например, ставят сквозную АЧХ точнее и под ЛЮБУЮ ленту...

Интересно, а в 700ZXL калибратор на одной частоте работает :-) или как ? И ленту только ОДНУ любит :-) ? Параметры для 1980-го года издания (700-го ЗХЛ) много Пионеров современных переплевывают ? Не кашляют при этом :-) ? На ум только СТ-93 приходит, но что с ним будет, если HXpro отключить... О звуке даже и не говорю, меряемся тех.характеристиками :-).
[/quote]
700ый не имел. Но человек, имеющий с ним дело, (да и не только им, он за последнее время пять Драконов отстроил) говорит, что действительно аппараты своенравные... И ленты любит далеко не все. и стирает не все.. Кстати эффект разборчивости к лентам замечен и мной у ЗХ7/9 - это небольшой косяк разработчиков (токогасящий резистор должен быть не сопоставим, а на порядок меньше, чем резистор регулировки, тогда будет хватать диапазона, но это лечится, те кто понимают легко это исправят в Наках, как было уже сделано неоднократно) А нестирание - это заслуга однозазорной стир. бошки.
Однако имея опыт с 670м предполагаю, что 700 (как более старый) будет переплюнут даже средним аппаратом из современных. По объёктивным то точно...