(30-03-2010 21:12)Alex Nikitin link писал(а):Технических доводов Вы, как правило, просто не понимаете, когда их Вам приводят.

А их не было на самом деле Поэтому и разговоры впустую.

(30-03-2010 21:12)Alex Nikitin link писал(а):При токе коллектора около 1,5 мА, как показано на схеме, шумовое напряжение каждого из транзисторов диф. пары будет около 0,7 нВ/sqrtГц.

На Хай-Фай форуме я Вам приводил довольно подробный расчёт шума, которое получится на выходе схемы с учётом сопротивления базы транзисторов и их коэфф. передачи тока базы. Так что 0,5нВ/sqrtГц там имеем, даже меньше. АД приводит и ещё меньшие значения, но реально там 0,5-0,7;) Далее я приводил сумму всех составляющих, дающих вклад в cпектр. плотность шума, затем переводил спектральную плотность шума уже в напряжение шума на входе. Забыли? И потом показывал, какое соотношение С/Ш будем иметь на выходе магнитофона с указанными коэфф. передачи на соотв. частотах. Для 90х гг и замены наших микросхем вполне подходило с отрывом. Там же я уточнил, что не следует применять "её в лоб", однако Вы это пытаетесь сделать до сих пор! Повторяю ещё раз - речь была о концепции построения и схожесть с другими вариантами, например Накамичевским, а Вы за ток коллектора уцепились. Шумовую составляющую надо уменьшать не путём уменьшения тока коллектора (хотя и это тоже помогает), а применяя сборки с меньшим сопротивлением баз или другим Н21.

Насчет увеличения напряжения шума при уменьшении входного тока. Да это будет иметь место, но транзисторная сборка на входе ОУ, включенная таким образом, как раз и предназначена для стабилизации напряжения шума на входе схемы и снижения зависимости его от сопротивления источника. Поэтому тут это не так страшно.

Насчет ляпов. Кто забыл, что спектр. плотность растет пропорциональна квадрату коэфф передачи, а не просто коэфф, как для полезного сигнала? Кому мне, на старости лет, пришлось искать вырезку из Баскакова и сканировать?!
И как с пеной у рта спорили, что 200нвбм/400Гц и 250нвбм/315Гц не одно и то же, а 2дБ разницы? И каких-то американцев трясли! Хотя с учетом неидеальности кривых зап. воспроизведения на разных частотах измерений (из-за отличий в коррекции и неидеальности компенсации индуктивности головы) эта разница уменьшается до 0,55-1,1дБ. В принципе можно пользоваться и теми и другими кассетами, учитывая поправочку в 1дБ, тем более что погрешности в МЗ, как правило, больше.

Сказочники, блин.

P.S. В 93м это были именно рабочие материалы, предназначенного для аппаратуры магнитной записи и воспроизведения грамзаписи. У меня цикл статей даже есть про эти микросхемы, с того же симпозиума. В общем, то что Вы привели - все это позже появилось. И интернета не было тогда. Сейчас проще. А в приведенном даташите есть косячки, действительно. В лоб не применять.