Вот тут более-менее понятно, даже если с Тилем-Смолом не ручкался...

...ЗЯ позволяет получить простое в расчёте и изготовлении, компактное оформление, имеющее потенциал к ровному воспроизведению самых низких частот, не склонное к значительным горбам и демпфирующему динамики склонные к «болтанке». Ради компактности оно имеет место. Но если стремиться к самому лучшему звучанию, возможно «улучшить» ЗЯ, при сохранении такой же плавной АЧХ и потенциала воспроизводить самые низы при низких задержках – это оформление – ВАРИОВЕНТ.

По сути это оформление представляет собой особый вид фазоинвертора, но с очень низкой добротностью, сниженной пропускной способностью и в результате не работающему как резонатор. Привычного инвертирования фазы для суммирования тылового излучения диффузора с передним не происходит. А вместо этого, вариовент сбрасывает значительное избыточное давление в компактном корпусе. А значит, убирает компрессию!

Как же это происходит, за счёт чего? Правильно настроенный вариовент даёт такую же АЧХ как у ЗЯ аналогичного объёма, то есть спад ниже резонанса составляет порядка 12 Дб на октаву. Но аномальные лишние 6 Дб обеспечиваются не компрессией, а небольшим АКЗ, так как вариовент сбрасывает избыточное давление, выпуская часть противофазного излучения наружу. Вредоносная компрессия заменяется эквивалентным по влиянию на АЧХ акустическим коротким замыканием. Смещение больше не зажато и растёт подобно естественному в БЭ. То есть смещение тоже жертвуется, но оно почти соответствует подводимой мощности, отдача же не соответствует на самых низких частотах из-за 6 Дб на октаву съедаемых АКЗ. Таковы жертвы за компактность, влияют эти жертвы на уровень максимального звукового давления, а не на качество как у ЗЯ.