> Речь идет не о сравнении экранов разного формата
> с одинаковой диагональю,

согласен, оставим в покое диагональ

> а именно о вписывании
> изображения 4:3 в экран 21:9 с полним заполнением
> по высоте. Все предыдущие рассуждения были
> сделаны именно для этого условия. Возьмите и
> нарисуйте прямоугольник 21:9 и впишите в него
> прямоугольник 4:3 и закрасьте черным
> неиспользуемое место.

возьмите прямоугольник 16:9 и впишите в него 4:3 тоже получим неиспользуемое место, НО картинка 4:3 полностью вписыватся по вертикали в экран 16:9, это факт(слева и справа черные полосы). Как Вы это объясните? К вопросу о соотношении нельзя подходить с линейкой. Меньшая сторона прямоугольника 21:9 будет поделена на 3 части(так же как и в случае с 16:9). По большой стороне прямоугольника (21:9) изображение (4:3) займет 12 частей. По горизонтали 9 частей экрана остануться не использоваными. Кстати, вопрос: в телевизоре 16:9 надо ли включать ZOOM при просмотре программ 4:3 или изображение сразу вписывается по вертикали?

"Душераздирающее
> зрелище"(с) ослик ИА