(03-03-2010 15:48)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg370857#msg370857 date=1267619138]
Олег, что щупали интересно из Джвс?

662. Сделан очень добротно. И звучит супер. Имея некоторый опыт, можно сказать, что и вышеназванные будут выглядеть и звучать так же. По крайней мере не хуже. Они относятся к аппаратам 90х и схемотехника очень похожая.
В сравнении с Пионером-630 могу сказать однозначно по звуку 662 проигрывает.
А аппаратам более старшим тем более. Хотя разница не такая существенная как у ЗХ-9 и 747 Техниксом)))))))))))))))))))))))))

(03-03-2010 15:30)AleksR link писал(а):А в одну группу с Наками их определять, так вообще не реально.

Не, вполне конкурентоспособны. По исполнению и удобству сервиса да, Наки вне конкуренции. По звуку различие есть, но где то лучше, где-то хуже. Однозначной оценки нет. У Наков тоже есть слабые места.
Совсем недавно сравнивал ЗХ7/9 c Айвой-009. Неделя у меня была на это дело. Аппараты бодались не на шутку. Звук у Наков был лучше, а по основным объективным параметрам (уровень фона, шума, перегрузочной, искажениям) Айва победила. И физическое оъяснение этому феномену я нашел
[/quote]
Олег, у меня была 662 Джвс, это 96 год, новодел, лебединая песня фирмы в области дек, стоила она 320 долларов новая, аппарат середнячок типичный, ничего особенного, вот поэтому и не надо про всю фирму говорить в целом по средненькой новодельной модели 662, попробуйте сначала что-то из более ранних и серьёзных топов, TD-V711,1010,1050,931, а потом будете обобщать всю фирму Джвс по декам, а то как то не серьёзно получается.