(21-06-2016 19:05)Wehr-wolf писал(а):  Ну а вразумительное обьяснение этому есть ?

Привет от Андронникова

"к71-7 обладают большой паразитной индуктивностью и характеризуются очень низким качеством намотки емкостных пакетов (изломы фольги и диэлектрика), что определяет большое количество паразитных механических резонансов данных изделий. Одни из наименее качественных конденсаторов, несмотря на потенциально хороший диэлектрик.
Существенно лучше конденсаторы типов К71-4 и К71-5, но даже эти, одни из лучших советских конденсаторов серьезно проигрывают простенькой полипропиленовой Рифе и Эпкосу...

.По большому счету, К71-7 - неудачная попытка копирования давным-давно снятой с производства линейки конденсаторов Rifa RFXS (применялись в DTMF-фильтрах аналогового станционного оборудования Lucent, Nokia и Ericsson)
Импортные PP приборы - совсем другие конденсаторы, не имеющие отношения к уродству, называемому К78-2. дело в том, то советские, российские полипропилены ранних разработок (как с новыми - не знаю, после К78-8 информации нет) на самом деле не совсем полипропиленовые, а комбинированные. В СССР не было технологии металлизации PP, и для так называемых полипропиленовых конденсаторов использовали лавсан в качестве основы для металлизации и полипропилен в качестве диэлектрической пленки. Эта конструкция определяет то, что К78-2 существенно хуже по звучанию (а также по величине абсорбции и потерям на ВЧ), чем импортные вроде бы аналоги. Ну и вдобавок общий низкий уровень качества сборки наших конденсаторов... "

Так что не только резисторы и медь страдают характерной корявостью.

---

(21-06-2016 23:59)ivan ivanov писал(а):  По поводу схемки из трех деталей я бы высказал свое соображение,да,похоже,с нами не очень хотят разговаривать,онЕ это считают ниже своеГа достоинства...

Схему я выкладывал, но вам бы поумничать названиями...