(13-05-2016 18:38)petr.solo1223 писал(а):  Я понимаю все тревоги и сомнения ТС, жил себе чувак - СЛУШАЛ МУЗЫКУ, но захотелось большего, теперь слушает унылый НАД и проволоку. Чтобы вернулась МУЗЫКА нужно не кидаться из стороны в сторону меняя одно неважное на другое, а как минимум послушать что то из топ хай-фая , Маранц при всех его недостатках - (вялая динамика и окрас в звуке) всё таки ориентирован на МУЗЫКУ, если оно твоё (подача ),то и нужно копать в этом направлении, у них были просто шикарные по звуку ламповые усилители. ( недёшево, а ЗВУКА в дешевых аппаратах априори нет ), не захотели T&A поехать послушать, а зря.

Уважаемый petr.solo1223 я не сказал что звук у НАДа отвратительный и он мне не нравится... Просто он отличается от звука Маранцев к которым я за 9 лет уже привык. Я просто описал свои первые ощущение от одного часа прослушивания этого аппарата. Никто ни куда не кидается. Даже если я опять и вернусь к Маранцам, то я уже буду спокоен за свой выбор на все 100%, что это мое и слушать больше доморощенных "экспертов" по форумам вообще не буду.
Что в вашем понятии топ хай-фая? Уверен что если вы мне назовете пару брендов сразу же получите в ответ кучу критики от других участников форума, что это фуфло и оно не заслуживает внимания. Только поэтому я решился взять НАД (по настоятельным рекомендациям), его послушать и сделать свои выводы.
И не забываем, что главным вопросом для каждого остается вопрос цены. Ваш топовый хай-фай по цене в 3 000 - 5 000 евро за компонент я в жизни не куплю - считаю, что для обычного человека это перебор на грани безумия ИМХО.
Когда велась дискуссия по поводу замены моего Маранца ни одного дельного совета кроме НАДа я от участников форума не получил. А вот теперь оказалось, что и этот вариант не заслуживает внимания, причем даже не предлагается альтернатива, а говорится только в общем типа - "топовый хай фай".... Круть да и только!