хотя вот...первое что выдает гугль (если есть желание, то вы найдете очень много подобных постов):

http://www.audioasylum.com/forums/pcaudi...61477.html

"In my cMP setup the Lynx AES16 definitely sounds the best. And with a step down the Lynx AES16 is followed both by ESI Juli@ and LynxL22 digital out. These two, both sound the same to my ears in my setup.

I think Cics recommendation for the ESI Juli@ is indeed a very good one. Especially because Cics also takes in consideration the quality of the software (device drivers, ASIO, ect) . "

Система у автора: Lynx AES16 dig i/o XLR AES/EBU -> Lavry Black DA10 -> XLR Mogami Gold -> Klein & Hummel O300

-----------------------------------------------------------------

http://209.85.135.132/search?q=cache:tnO...clnk&gl=ua

"I run a cMP. + Lynx AES16 (192k dual wire output) > Scarlatti DAC. My Scarlatti Clock is not used as sound quality deteriorates notably (see here ). I would suggest changing your AES16SRC to AES16. Comparing to other soundcards: ESI`s $150 Juli@ runs it close (when comparing 96k input) and RME`s HDSP9652 lags both by a small margin. "

Цифровой источник у автора: cMP. + Lynx AES16 > Scarlatti DAC.
-----------------------------

еще раз напоминаю, что как в первом так и во втором случае используется CMP2 апсемплинг и результаты сравнения исключительно исходят из этих вводных. Я апсемплер в компе не использую (у меня этим занимается цап) и подаю на цап цифру 44,1 (так как цап не принимает выше 4. В моем случае ставить linx нет смысла, а по РМЕ уже 200 раз писано-написано
:-)