Привіт!

Дякуючи небайдужим до предмету теми форумчанам, я маю уже дві PCM53-V
Одна з них керамічна пластик Japan, друга кераміка USA.
Різниці в звучанні між ними не виявив. Може мінімальна на рівні підсвідомості.

Друга мікросхему після купівлі пролежала тижнів два...
Нарешті добрався зібрати варіант на двох.
Зібрав, запустив, написав прошивку.

У мене якраз зараз знаходиться Proceed MRC300 на PCM58.
Прямо порівняв цих два апарати - аналоговий вихід Просіда (PCM5 і приведений на фото макет ЦАПа на PCM53-V.

Варіант ЦАП на PCM53-V виразно переграє аналоговий вихід Просіда.
Звучить ясніше, чистіше, рівніше, натуральніше, багатше і благородніше.
Аналогічне враження було місяців два назад, коли у мене була плата з двома PCM58.
Хоча тонально PCM53 звучить найбільш схоже саме на PCM58.

PCM53, - дуже достойна і цікава мікросхема.
Думаю, найкраща з ПСМів.
Хоча вони всі такі схожі: PCM56 PCM61 PCM53 PCM58 PCM63 і т.д.
І характерний почерк і характер PCM-ного звучання у всіх присутній.
Мені почерк і характер звучання TDA1540D подобається значно більше. По детальності і розширенні я б не сказав, що є велика різниця.
По ясності і натуральності - TDA1540D значно переграє. По мікродинаміці - ПСМи можуть бути трохи кращими. Потрібно послухати декілька тижнів і попорівнювати з 53 1540.

По ПСМ53 я дослідив все що хотів і результатом цілком і повністю задоволений.
Тепер черга за запуском Sharp IR3K16 - спочатку моно варіанту, далі докупляння ще однієї і запуск стерео.

Sharp IR3K16 - те саме, що 1540, тільки 16 біт. Лінійність і монотонність 15. Це дуже круто.
Попри те, що в ПСМ53 заявлено 16 - Sharp IR3K16 цілком і повністю її може обіграти з заявленими 15.

Але, чомусь мені здається, що Sharp IR3K16 буде звучати тонально схоже саме на 1540P, а не 1540D
Треба робити і слухати.
Але це справа майбутнього і перед усім ідейний інтерес, - пройти шлях.

Фактичний і цілісний інтерес я бачу саме в нарощенні бітності 1540, хоча б до 15.
Чим в не спішному майбутньому і займуся.
На цьому й все, - в подальший експериментах сенсу не бачу.