(30-03-2016 15:56)Simuran писал(а):  Т.е. фактическое применение мне видется как комплекс для изготовления изделий.
На вход сеть ~220 в на трансформатор -> регенератор -> трансформатор устройсва -> необходимое питание для работы схем устройства.
Это все получается можно организовать в одном корпусе конечного изделия такого как пред, цап, ушной усь..
Что же, очень интересно.
Понимаю, что много хочу, а есть ли какие то практические выкладки измерений преимущества данного подхода в сравни использования просто транса. Не считая факта применения данного подхода в изделиях других брендов.
Ну хотя бы посмотреть на форму сигнала на выходе транса изделия для которого это предназначалось.
Потому, что форма сигнала снятая с транса 220\15в того же цапа не очень впечатляет.

пы.сы. И можно пару слов о опорном источнике формы сигнала, это что-то цифровое или аналоговое?

немного поправлю: ~220 в на трансформатор -> регенератор -> трансформатор регенератора повышающий -> необходимое питание для работы схемы устройства. Именно для такой топологии разрабатывался маленький регенератор - как альтернатива сетевому брендовому кабелю. С измерениями и картинками я обязательно подсуечусь есть уже на чем, а пока получилось сначала сделал, а потом сравнивать только ушами можно . Картинки работы регенератора были в ветке ULTRA REGENERATOR, но я понимаю что интереснее реальный объект до переделки и после... вскорости будет. Форма сигнала на трансформаторе о котором вы пишите это всего лишь масштабированная кривая сеть которую сейчас можно наблюдать практически везде.
С применением ОППВ спорить не буду все давно в статьях описано и пережевано. Могу только сказать что установить регенератор в готовое устройство можно, а вот ломать устройство ради ОППВ не каждый согласится...

p.s. Задающий генератор выполнен на DDS управляемый контроллером. Фильтр после DDS естественно посчитан правильно и присутствует, чтобы исключить все артефакты цифрового синтеза.