(30-03-2016 15:12)Simuran писал(а):  Схемотехника на АБ эо похвально.
А в чем же тогда прелесть прафильной формы синуса (а она на выходе повышающего трансформатора правильная?) если он не является стабилизированной по амплитуде?
Т.е. если в регенераторе будет применен повышающий трансформатор, без контроля просадок то выходит, что нагрузочное устройство с динамическим потреблением тока не будет в полной мере обеспечено стабильным напряжением?
Тогда получается что и синус на выходе повышающего транса на регенераторе может быть не правильной формы из-за динамической нагрузки.
Все же обратная связь по выходу после транса было бы логичным решением.
Не примите это как тролинг.
Мне просто самому интересна эта тема, и хотелось бы понимать пользу таких технологических решений.

Разбираемся... динамическая нагрузка такого уровня которая могла бы повлиять на форму синусоиды должен быть как минимум усилитель в классе АВ который будет пытаться пиково высосать из регенератора все возможные соки (он должен работать очень активно). Мы же говорим о статической загрузке когда регенератор видит нагрузку как активную (предварительный усилитель в классе А) и напряжение на высокой стороне повышающего трансформатора упадет с учетом его внутреннего сопротивления и все. При этом чем меньше коэффициент трансформации тем лучше выход трансформатора "привязан" к выходу усилителя. Колебаний напряжения не будет.