Выбор современной концепции усилителя мощности
|
Автор |
Сообщение |
PnL
Ветеран
    
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности / 12-03-2016 10:43
(11-03-2016 23:17)Зебра писал(а): N.XP. Слишком мощный для дома, да и сложноват. Проще взять " трешку" качество будет не хуже.
Вот одна из цитат о сравнении с Вегалаба: " Всё познаётся в сравнении! Сам по себе ASR - отличный усь, но в сравнении с Nataly EA2014 (в народе "трёшка") ему не хватает "воздуха". "
И делается на коленках. 
По мощности - нет, не слишком. У меня сейчас подключен усь, которые еще мощнее, чем NXP, причем с ИИП, сравниваю со своим 100Вт на 8 Ом. Динамичнее? Да. Громче? Нет. Пики держит с такой легкостью и честностью, что сливается с реальностью. 300Вт на 8Ом (600 на 4).
Трешка не на много проще, но дело не в этом, она не упрощенная версия NXP, а предыдущих поколений Nataly. NXP - это новейшее самодостаточное изделие, созданное почти с 0 на базе всего предыдущего опыта с целью получить прекрасный звук при очень высоких объективных характеристиках (страннная задача, правда?  , но тем не менее...).
По звуку отпишусь, если все пойдет по плану, через пару месяцев...
(12-03-2016 10:39)AVM писал(а): Так это неправильно! Т35 и Т38 это опорники для системы САР стабилизации ТП. Резисторы 109 и 115 - всего лишь задают ток через опорник.
Сорри, проглядел, одно плечо - 109, второе - 113.
(Отредактировал 12-03-2016 в 10:50 PnL.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Выбор современной концепции усилителя мощности - PnL - 12-03-2016 10:43
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|

|