(04-03-2016 23:11)VNV73 писал(а):  И мне не совсем понятна идея миллеровкой коррекции в каскодном УНе, в теории свободном от миллеровского эффекта.

А что там понимать? В традиционном каскаде Миллеровская какая есть и еще нелинейная, в каскОдном, корректирующую емкость можно установить в соответствии с техзаданием.

(04-03-2016 23:11)VNV73 писал(а):  Решение применённое в ЭА призвано устранить один из видов переходных искажений, вызванный отсечкой нерабочего транзистора, что наблюдается в В, АВ классах. Ну и значение отпирающего(сквозного) тока, разумеется, выбирается из соображения вывода транзистора за пределы S-образного начального участка ВАХ. Но последнее есть и в обычном АВ.
Но, например искажения вызванные переключением транзисторов из А в В класс никак не устраняются (могут даже усугубляться).
В чистом же А классе сквозной ток есть, но он постоянно высокий и транзисторы всегда работают в режиме А.
То есть , дело наверное не в самом сквозном токе, а в его величине и технической реализации.

"Но последнее есть и в обычном АВ." - нет, какой бы начальный ток не задали при переходе через ноль все рано происходит отсечка.
Это главная проблема АВ и В. И естественно ее нет в А. Это то что называют так же кроссоверными искажениями или переключательными. Есть способы их устранения - придуманы давно и реализованы. Другой дело, когда особым схемотехническим решением. ток, через неактивный транзистор, не только не прерывается, но стабилен и соответствует некоторой расчетной величине. И это все есть и реализовано давно.
И третья фишка - величина этого тока становиться адаптивной - вот тут уже интереснее, реализовать не сложно, но какой должен быть алгоритм?
Т.е. зависимость тока от амплитуды и/или тока нагрузки, или как лучше?