(04-03-2016 21:18)PnL писал(а):  Выбор действительно сделан, но будут еще аыборы.
За конструктивную критику спасибо, именно на это и рассчитывал.

Наверное, это не критика, просто мнение, которое, тоже можно оспорить.
Но, лично я с ним согласен, исходя из анализа и опыта.
Возможно Вам будет интересна, следующая цитата с любимого Вами форума, автор (Агеев):

0.00000... % THD на килогерце (и даже на 3150 Гц ) сделать проблем нет в общем-то никаких, и даже на "одной паре выходных" безо всякого "экономичного А". Даже "в железе".
Проблема в другом - прямого отношения к звуку конкретно это не имеет.
Собственно, суть в том, что снижение искажений в отрыве от обеспечения помехозащищенности и реальной нагрузочной способности - пустая трата времени. Скажу больше, при ограниченных конструктивных возможностях "цифрой THD" часто лучше наоборот, несколько пожертвовать из системных соображений. То же самое относится ко всевозможным вариантам "экономичных А" - они имеют смысл в основном для "выжимания нулей" (на не очень высоких частотах) из конструкций с простым и дешевым конструктивом и невысокой полосой петлевого усиления/глубиной ООС. Но плюшка эта не бесплатная - платой служит рост искажений на частотах выше 10...50 кГц в зависимости от варианта реализации, и именно поэтому от применения подобных решений давно отказались даже в интегральных микросхемах, где транзисторы никто никогда не экономил.