(20-04-2011 22:43)Какер писал(а):  Одиссей имеет более тёплое звучание. При этом у него в сравнении со всеми претендентами сумасшедшая динамика. Бас именно такой, какой в жизни. ВЧ более мягкие и округлые, в отличии от Кенвуда не вызывают чувство синтетичности, искуственности. Одиссей рисует сцену весьма правдоподобно. На двухмикрофонных записях это становится более, чем очевидно.

А я поддержу.
Были у меня не так давно и 010-ый Одиссей и 021-ый и сейчас имеется в хозяйстве Kenwood KA-880SD. Моделька Кенвуда конечно попроще Вашей, но характер звука у них наверное похож. По крайней мере я его слышу примерно так, как Вы описываете.
По Одиссею 021.. Звучит он вполне неплохо, но на небольших мощностях (громкость примерно на 9-10 часов), выше - начинает ярчить. ВЧ у него слегка приглушённые, по на низах он однозначно лучше Кенвуда, причём ощутимо лучше. И сам звук не такой тёмный как у Кенов...
В то время у мну был ещё рукотворный Натали ЭА, вот на небошой громкости, на СЧ-ВЧ, они играли похоже, но в области баса Одиссей был лидером. Но стоило добавить громкости и звук Одиссея становился несколько ядовитым, на мой ух.
Как-то так....