Да ладно. Динамики все принципиально одинаковые.
И то что их ставили в телики ну нисколько не умаляет их достоинства. Даже увеличтвает, так как массовое производство позволяет идеально отработать технологию и надежность на основе статистики, что принципиально недоступно мелкосерийным.
Главным из параметров считаю отношение веса к площади дифа. От этого зависит качество звука ( микродинамика) и не важно какой дин нч или сч, вч. Чем меньше тем лучше, при прочих равных.
Все остальные параметры могут корректироваться оформлением, усилением и т. Д.

Вы не поверите но ночное прослушивание на сверхмалой громкости и мощности этак в 10 милливатт это просто нирвана. И качество не теряется при таких мощностях, все инструменты слышны , нет сужения частотного диапазона. А динамика какая!
Тяжелым динам с фильтрами такое в принципе недоступно.
Проверить легко - возьмите щит и любую другую акустику и просто послушайте что услышите при одинаковой мощности этак в 50 мватт.

А по поводу 4гд-35. Неплохой дин но в 3 раза больше соотношение г/ см2 по сравнению с 5 гдш. По этому и микродинамики там нет.
Я бы изобар из 8 таких динов сделал внизу щита и сверху 16 5 гдш. Это позволило бы в размере 1200 х600 получить низ лучше. Ф рез 4 гд-35 уменьшится в 1,41 раза а 16 шт. 5 гдш микродинамику и вч обеспечат.