(27-12-2015 23:34)soundloverr писал(а):  Не интересна система, где все слышно.
Интересно описаниесистемы, где владелец ничего не слышит.

Ну так это есть типичная система кабловода и златоуха, если б было все в порядке - не было бы ни возни с кабельками, подставками, шипами и пр. ерундой, ни всяких глупых вопросов. А так, постоянное чувство недостаточности, постоянные игры с кабельками, постоянный самопиар, это и есть чувство самонеудовлетворенности, т.е. система не помогает - вы глухой.

---

(28-12-2015 08:26)parasound писал(а):  На первом месте в описании такой сиситемы должно гордо стоять название марки двухлучевого осциллографа . Неважно, что на нем ничего не слышно, зато все видно . На боковой панели его, как у Покрышкина на самолете, должны стоять звездочки, в память о боевых победах над усилителями из клана слышащих. Кабеля там штатные, и на полет не влияют. В остальном все как у мастера по ремонту обуви, сапожник без сапог .

В промышленных устройствах, название оборудования для ее изготовления никогда не указывают, с каких это дел такая информация должна быть на авторских работах?

Цитата:В остальном все как у мастера по ремонту обуви, сапожник без сапог .

Ну да, верно, не люблю сравнения из автотемы, слишком банально..
Но:
Гинеколог, лечащий профильные заболевания , должен иметь такой же орган как и у своих пациенток?