(14-12-2015 09:47)soundloverr писал(а):  Никтот не замалчивает и никто не забалтывает.. Просто, как по мне, то все ясно.
Платы - это зло для звука. И его понятно. Если есть возможность, надо использовать навесной монтаж.

Э нет, так дело не пойдет, покажите мне ЦАП выполненный навесным монтажом, причем полностью на дискретных элементах вместо чипов.

Отделяйте мух от котлет - навесной монтаж имеет право на жизнь, но только там где это оправдано, так хе как и печатный.

---

(14-12-2015 09:52)SVS писал(а):  Нарисуйте кинематическую схему когда конец протягиваемого провода будет внутри бухты.
Сразу все станет понятно.

Не аргумент.
Провод может многократно наматываться и перематываться в процессе производства в разных направлениях.
Например при подготовке к розничным продажам, провод с большой бухты может быть смотан на малые и т.д. Сколько раз это будет перематываться - никому не известно, в конечном итоге, когда провод упакуют в изоляцию - куда поставят стрелочку туда и есть направление.

---

(14-12-2015 10:03)soundloverr писал(а):  Слабо пройти такой тест?
Еще ни разу не слышал, чтоб на такое кто то согласился.
Предлагайте варианты "слива", оччень интересно...
==========
Все давно согласны.Это проще чем Вы думаете.
Это спор человека с забитым носом о том что разы не пахнут.

Я не понял что не так снова? Что не устраивает?
Определить направление волочения и проката проволоки? Мне это нафик не нужно.

Мне нужно доказать или опровергнуть, что включая один и тот же кусок проводника в любую аудиоцепь, некий индивидум сможет определить именно на слух, фактическое подключение концов этого проводника.
Что тут непонятного?