(25-01-2010 23:18)kvn.inbox link писал(а):[quote author=Porter link=topic=18520.msg341051#msg341051 date=1264424345]
Поддержу Жеку и соглашусь что Сансуй интересный по звуку,он не любит низкоомную нагрузку,но я это минусом не считаю.
Может быть пожертвовали этим ради чего-то...!
Да, я видел у него на попе ахтунг..
Чем я буду рисковать подключив, например, 4-6 Ом? Только звуком или работоспособностью уся?
Наша цель это звук. И говорить только... тогда в чем смысл выбора? Вам лучше такой вопрос задать людям которые могут обьяснить с точки зрения физики чем чревато и почему.
У меня были сансуи и я бы его не грузил.
dateline= писал(а):В Онкио мне звук приемлемый,но он менялся с модельным рядом. (ну это всё о в кусах)
Нужно самому слушать и выбирать.
Т.е. от модели к модели может быть как хорошим,так и плохим? Или только "приемлемым" ..

?
dateline= писал(а):И такое понятие как \"мониторный\"звук пусть не заводит вас в заблуждение,я часто бываю на разных (дорогих,дешевых) студиях и все мониторы звучат по разному.Вот вам и мониторный 
Спасибо. Имел ввиду, чтобы не было явного окраса, как например делают очень мягкий бас некторые маранзы, или излишне резкими, как например мне показалось у Примары, хотя это, конечно же, все субъективно.
[/quote]
Скажу так;мне лично приемлемые по звуку апараты которые передают музыку с минимальными вмешательствами в музыкальную суть произведений. Есть апараты которые очень класно играют но вто-же время это как кто-то талантливый будет перепивать Шаляпина. Ну это мой критериЙ.И выходя с этого скажу что в Онкио модельный ряд 86.. мне ближе по духу чем 88.. У меня есть на продажу и 8850 и 8690. Как и один так и второй хорошие апарты но они разные по звуку и это дело вкуса а не понятия хуже,лучше. Если взять все обьективные факторы то 8690 заслуживает большего внимания. Но в вашем списке его нет.
Мне кажеться я ответил на ваши вопросы.