ну хорошо.
в задаче спрашивается: какое железо ?
какие настройки фубар ? что слушал ?
на чём сравнивал ?
возникает ощущение что там не ASIO а незнамо что.
если это самосборный цап - фтопку.
ибо драйверы под asio, они не с потолка берутся.
если бы всё так просто было, они бы были одинаковые у всех производителей и ревизий бы не выходило, так ?
дальше, зачем объясните вам нужна погоня за минимальной задержкой ?
вы так и не ответили на этот вопрос.
музыкант ? берёшь ноту, не слышишь отклик ?
инструкции avx, идиотские аппетиты к памяти ( к примеру трек - 100 мб в развёрнутом виде - куда и зачем жрать 4 ГБ ?) и пользование свистелок говорит нам, что upsampling на лету всё таки там включен.
spline это подтверждает.
зачем повышать частоту ?
как вариант, на более дешёвых цапах устройство лучше работает на своих предельных 24/192, нежели 16/44.1 тут более продвинутые люди, ковыряющие железо смогут объяснить детальнее.
тогда эффект объясним : фубар отдаёт "как есть", этот плеер апсемплит.
вот и вся разница.

нет, не вся, результат апсемплинга и обработки может звучать на доли Дб громче.
более громкий сигнал - подсознательно более качественный.

пример приводил уже с фонограммой, в другой ветке.

это очень похоже на моду в видео к уплавлению движений.
стало возможным считать промежуточные кадры налету, это нашло любителей. теперь появилась массово в тв эта функция, благодаря dsp.
с той или иной успешностью реализации.
но к оригиналу картинки это не имеет отношения.

так и с плеером.
нравится - пользуйтесь.
в конце концов, возьмите с возможностью гонять звук через VST, наберите любой энхансер-эксайтер (сейчас они ещё интереснее звучат) и в путь.

в мире ежегодно появляются сотни - тысячи новых плееров.
перебирать каждый новый по звуку ?