Евгений, мне кажется у нас нету разногласий в понимании работы рупора. Возможно, есть некоторые идейные нюансы относительно ценности полученного результата. Безусловно нельзя построить полностью ШП рупор. Рупорный режим можно получить только на довольно узком диапазоне, используя лишь одно рупорное устройство. Поддержка ШП снизу - тоже классика. Но поддержать можно как задним, так и передним нагружением. Поддержка задним нагружением более доступна как для расчета, так и для популярных динамиков. Ее минус - все-таки это уже псевдо-"двухполосная" система, с необходимостью согласовывать бас и главный диапазон. Поддержка ШП фронтальным прямым рупором более бескомпромиссна, в смысле получения точечного "неразрезанного" источника, еще и с "привкусом" свободы, присущей щиту. С точки зрения поиска идеальной широкополосной точечной системы использование прямого фронтального рупора в нижнем диапазоне более оправдано чем задненагруженного. Но как и Вы говорите, такое оформление более проблематично в расчете, выборе динамика и режима его использования, габаритах (нельзя ничего свернуть..).

Так что дело в выборе цели. Если преследовать цель цельнодиапазонной точечной ШП системы - можно в чем-то уступить в другом, но это уже уровень идеологии, а не технологии. И все решает практика и предназначение системы.

Голоса театра когда-то слушал у Михаила.

С уважением.