(04-12-2015 10:56)Eugene. писал(а):  1)Правильнее будет сказать, что гармоники высших порядков маскируются гармониками низших порядков. Ну и влияние (субъективное восприятие ее наличия) общей ООС зависит не только от глубины, но и от структуры усилителя, частотной характеристики, импульсного отклика, перегрузочной способности в разомкнутом состоянии. Так что зло эта общая ООС, или благо – надо смотреть в каждом конкретном случае. Да, почти беспроигрышный вариант – линеаризация тракта с минимизацией глубины ОООС. Но существует и другой подход – введение очень глубоких ОООС с наращиванием полосы и петлевого усиления разомкнутого тракта.

2)объективно оценить качество усилителя, кабеля, и т.д., можно проведя соответствующие измерения. Абсолютно точной связи между субъективным и объективным пока не существует. Но есть общие тенденции и сильная корреляция между параметрами и субъективной оценкой.

3)Я не вижу никаких противоречий между субъективным и объективным контролем, одно дополняет другое.

1) На самом деле не маскируются гармоники и субъективное восприятие оных досконально не изучено. Но некие закономерности есть, важен ниспадающий и достаточно короткий
"хвост" гармоник, гармоники высших порядков даже в гомеопатических дозах субъективно вызывают раздражение,
"звук стеклянный, с песком, жесткий, транзисторный..." и т.д.

В общем случае Общаяя ООС всегда привносит именно гармоники высших порядков и с этой точки зрения (слуха) - это
безусловное зло.
Путь по линеаризации работы каскадов и снижению глубины , а лучше отказа от ОООС гораздо более "благозвучен".

С точки зрения математики обратная связь вообще никаких искажений не снижает, а формирует бесконечный ряд гармоник.
В физическом мире - снижает, но только те , которые мы измеряем

2) объективно оценить качество усилителя , кабеля и т.д.
можно только использовав его по назначению - прослушав музыку.
Приборы дадут нам первую и ГРУБУЮ оценку, выявят явные косяки , а дальше только ушками.

3) Тут полностью согласен.