(04-12-2015 00:08)VNV73 писал(а):  Андрей, о чём Вы говорите? При большом везении(сильно разных характеристиках кабеля) разница в звуке кабелей не на запредельно малом уровне и не в каких-то трудноуловимых нюансах, а довольно явная и может часто проявляться, как изменение АЧХ на краях диапазона. С моими двумя акустическими кабелями ситуация обстоит именно подобным образом.

Уже сто раз говорил - случаи клинические или не исправных кабелей не рассматриваю. На счет акустических - сделайте измерения на клеммах АС или эквиваленте, через свои кабели. Сделайте измерения самих кабелей, а так же точек их подсоединения. Возможно где то слишком большое переходное сопротивление, индуктивность и емкость на протяжении нескольких метров не имеет значения.

---

(04-12-2015 00:50)VNV73 писал(а):  Кабели самые обычные.
А насчёт того, что как и куда влияет, вчера, кажись Eugene.

Николай, не примазывайтесь к Евгению, вы уже "каблоухий", это не отмыть

(04-12-2015 00:50)VNV73 писал(а):  Так вот, как то меня попросили для школы приобрести на рынке недорогой и относительно мощный усилитель. На радиорынке у одного продавца, из подходящего, были Одиссеи 010 и 021. Стали проверять.. первым включили 010-ый, а потом 021-ый.. слушали на С-90. Во втором случае было такое ощущение, что сгорели пищалки , настолько была велика разница в ВЧ, хотя темброблоки в обоих были выключены.
Как объяснить? Ведь АЧХ то одинакова? Кто из них эквалайзер?

Это и есть клинический случай который не подлежит рассмотрению,
не приводите в пример этот мотлох.