Да ни чем не отличается, просто подтверждение работоспособности.
И я вроде не связывал наличие постоянной составляющей в явном виде и использование разделительной емкости. Разговор шел о параллельном дросселе и его бесполезности.

С конденсатором, в общем, все понятно.

Есть какой-то «кривой» сигнал, который протекает по последовательной цепи – емкость, нагрузка. Если в нем содержится постоянная составляющая, то в результате она выделится на этой емкости. Емкость выступает в качестве интегратора вычисляющего разницу значений площадей над осью и под осью. Конденсатор можно рассматривать как дополнительный источник, включенный последовательно с нагрузкой. В результате, это напряжение сдвинет этот «кривой» сигнал так, чтобы площади над осью и под осью выровнялись. Формы сигнала это не поменяет, и, в общем, не важно, чем эта асимметрия вызвана - батарейкой или нелинейностью.

Если под рукой есть генератор импульсов с регулируемой длительностью, можете проделать простой эксперимент. Подать на нагрузочный резистор импульсы через емкость, меняя соотношение длительности и паузы, можно на осциллографе прямо увидеть глазами, как сигнал на нагрузке будет смещаться относительно нулевой линии.

Но с емкостью, тоже не все абсолютно радужно. Такую цепочку надо рассматривать как ФВЧ первого порядка. С точки зрения минимальных потерь и приближения этой емкости к идеальному источнику ЭДС, желательно емкость максимально увеличивать. Но это автоматически приводит к сдвигу частоты среза вниз. Если входной сигнал стационарный, то все хорошо. Но реально, напряжение сети не стационарно. В этом случае относительно быстрые флуктуации сети будут попадать на выход фильтра с недостаточным ослаблением. Так что емкость фильтра надо выбирать компромиссно.

С уважением.