(10-11-2015 00:49)petr.solo1223 писал(а):  Да вы шо !! 10 см провода от платы AES/EBU до коннектора XLR после замены на серебряную моножилу в тефлоновой изоляции дало очень хороший прирост информативности, уверен что и 5 см повлияло бы также. Если не слышно, то это проблемы общего разрешения системы.

Все влияет и всегда, вопрос в том как сильно и в каких условиях. Может у вас нежный выход там - не раз убеждался что влияние кабеля еще и сильно зависит от мощности (токовой) выхлопа источника. Мощный буфер на выходе у меня существенно уменьшает слышимость различий, а стоит включиться без него и различия между кабелями намного очевиднее.
В любом случае - с увеличением длины эффект кабеля заметнее.

(10-11-2015 00:33)hi-fi-fan писал(а):  Можно ссылки на конкретные исследования, подтверждающие влияния кабелей?

Влияние кабелей не нужно подтверждать, это факт который слышим, нужно ему лишь найти обоснование и на сей счет предлагались разные гипотезы и теории, их я в свое время перечитал немало, но конспект для вас сделать как-то забыл
Но по сути - к следующему вопросу...

(10-11-2015 00:33)hi-fi-fan писал(а):  Так почему Вы ненавидите электролиты?))

Я не ненавижу электролиты, просто стараюсь их не использовать если это возможно. Недостатки электролитов очевидны для многих и на слух и коррелируют с отставанием их технических параметров, таких как: потери (тангенс угла потерь), высокий импеданс, высокий ESR, индуктивность, нелинейность как емкости так и прочих параметров от частоты, резонансные явления внутри самого электролита, зависимость от температуры, кручение фазы... Но все это свойственно и пленочным конденсаторам... но в меньшей мере.
Кабель имеет по сути такой же набор параметров как и конденсатор (или любая штука под напряжением), а точнее - паразитных эффектов, а все отрицание их влияния строится на предположении что оно "достаточно мало" чтобы различия между кабелями не играло существенную роль. Так что для ясности - как и с конденсаторами - вопрос о влиянии кабелей не стоит, вопрос лишь "насколько сильно"