По теме кабельков !

Примерно года три назад я разговаривал с студийщиком. Он рассказывал что они читали статью, тоже какого то британского студийщика, и там кто то затестил радиочастотный coaxial медный кабель довольно толстый моножила по центру. (без проблем можно купить такой).

Так вот его подключили к студийным мониторам. И автор теста утверждал что его фирменный акустический кабель (какой не было указано) все-же работал иначе чем моножильный коаксиал на акустике.

Причина разницы в звуке не была раскрыта...
Утверждалось, что смена подключения (минус на экран, + на жилу и на оборот) тоже вносила некоторую разницу в звук. И автор теста несколько раз демонстрировал подключение технику, где человек так же подтвердил влияние кабеля на общую картину звука, особенно в верхах и деталях.

Напомню что в хорошем коаксиале медная жила всегда остается полированной и чистой ! ведь она надежно закрыта непроницаемой для воздуха изоляцией, снимите изоляцию с не самого древнего кабеля и вы увидите чистую практически полированную жилу.

Значит ВЛИЯЕТ.

И еще. Я давно заметил что полированные шарики или не важно кубики бруски стали или латуни, меди... важно что полированные до зеркала при соударении, даже весьма легком начинают издавать характерный призвук который нельзя ни с чем спутать.
Те же бруски очень ровные и чистые по поверхности но не обработанные никаких призвуков не издают, эффекта такого нет вообще в принципе. Но стоит отполировать медь или латунь сталь до зеркального блеска как материал начинает вибрировать при ударах.