(24-09-2015 09:15)АндрейКа писал(а):  ИМХО у подключения по USB есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, при подключении по USB нарушается один из принципов ХайЭнда - "чем короче тракт, нем лучше". Звуковые данные буферизуются в памяти, бьются на пакеты, передаются через USB, в ЦАПе собираются до кучи и перетактируются. С другой стороны, такой ЦАП можно "воткнуть" куда угодно (в PC, Макинтош, Малину, роутер) и будет работать. Что до искажений в длинном и сложном тракте, ИМХО, в правильно спроектированном устройстве нет их, вернее, они остаются перед последним перетактированием перед входом микросхемы ЦАП.
Про хороший недорогой USB-ЦАП есть тема. Сам использую вариант этой платы, но без ЦАПа, зато с электрическим и оптическим SPDIF.
Отдельные генераторы на частоты, кратные 44 и 48, думаю, нужны обязательно. Грубо говоря, если частота тактирования ЦАП кратна частоте генератора, то джиттер зависит только от качества генератора. При если установлен один генератор, то для получения некратных частот семплирования приходится использовать ФАПЧ (аналоговую или цифровую) с нецелым коеффициентом деления (Fractional PLL), что вызывает увеличение джиттера на выходе.
Насчёт "отдельный чип контроллера USB" не понял.

Ветку про платку читал. Решил поиграться с ее "родственником", выглядит очень похоже, но на 1796 и с DSD. Заказал, жду

Под отдельным чипом имел в виду следующее. Например у BeagleBone Black USB берется с процессора, на Малине используется LAN9514 который делает USB и Ethernet. На ODROID-C1+стоит GL830 только для USB. Вопрос был о влиянии отдельной микросхемки, против варианта на процессоре.
Из опыта, в компах на x86 отдельный чип USB играет лучше чипсетного.