(20-09-2015 10:39)Yuri S писал(а):  Да, в трясине, ибо мы рассуждаем несколько иначае чем:

"Цены на скрипки сильно задраны маркетологами. Особенно в этом преуспели так называемые страдивари.
Чтобы сделать скрипку, нужно взять дюймовую фанеру. Та тонкая из которой обычно делают, никуда не годится, прочности в ней нет никакой, бубнить и дребезжать она будет в серьёзной скрипке. Внутри должны быть обязательно распорки, потому как даже толстая фанера вибрирует.
Сверху скрипка должна быть вскрыта влагонепроницаемым лаком типа УР-231, для того чтобы характеристики скрипки не гуляли от влажности воздуха.
Все эти тайные рецепты лаков - сплошное мракобесие эзотериков, льющих воду на мельницы маркетологов.
Проверять скрипку надо только осциллографом, если синус не очень чистый, то корпус скрипки изнутри нужно обработать шумоизоляцией StP .
В сравнении со скрипкой страдивари, отличия в звуке не заметил, но мною изготовленная, несомненно лучше, потому что она надёжнее и синус в ней чище. Во сколько раз она дешевле и говорить не приходится.
Давно пора вывести на чистую воду впаривателей разных скрипок за мегабаксы." (с)

Как всегда очень примитивные измышления. Скрипка не является аудиокомпонентом. Скрипка - звук извлекает. Аудиокомпоненты призваны звук воспроизвести как можно ближе к записи.
Поэтому перенос желаемых свойств инструмента на аудиокомпоненты выглядит очень наивным.